lundi 18 novembre 2013

Les joies de Pole Emploi #1

Ça y est je viens de mettre un orteil dans le bain des joyeux chercheurs d'emploi, et je dois dire que je m'attendais à ce que ça soit folklo, mais pas aussi rapidement!


Il a déjà fallu que j'attende une semaine d'avoir mes papiers du travail, mais ça je m'y attendais. Et oui, car on a un système bizarre où quand on prévient l'inspection du travail, il faut le faire en respectant 15 jours calendaires, à quoi s'ajoutent le voyage du recommandé +1 jour, ensuite ils ont 3 semaines de jours ouvrables, donc -3 samedi, -3 dimanche, je retiens 7 ou 8 dans le doute, pour répondre.. OU PAS. Je l'ai expliqué 15 fois à mon patron! Donc bien entendu tu as fait une lettre recommandée à ton patron, qui a fait une lettre recommandée à l'inspection du travail (dans les délais IMPARTIS). Note pour plus tard, les lettres recommandées mettent plus de temps que les lettres normales pour arriver. J'ai constaté ça. C'est plus le délai des timbres verts qui s'applique que celui des rouges.
A 5€ la lettre ça fait mal!
Mais l'inspection du travail a une politique de réponse assez surprenante:
"si on répond non, c'est non. Si on ne répond pas, c'est oui".

Regardez moi dans les yeux et dites moi sans trembler que vous avez confiance en La Poste! Voilà.. on s'est compris. Pour moi, un oui qui n'arrive pas, c'est peut être un non qui s'est perdu. Voilà pourquoi j'attends d'avoir au moins les papiers du boulot, à défaut de l'inspection du travail, pour être sûre que c'est ok.

Ensuite, on peut s'inscrire en ligne, c'est moderne. Moi ça fait 10 ans que je n'ai pas cherché de boulot, et il y a 10 ans internet n'était pas aussi ancré dans la vie courante; pour dire que même les portables ne l'étaient pas! Les gens ne voulaient même pas qu'on donne de numéro de portable, c'était trop cher à appeler, souvenez-vous.


Inscription en ligne.
Il a fallu entre autres renseigner tous les arrêts maladie sur les 4 dernières années... Moi je dis merci le scrap, car j'ai pour ce faire des agendas où je note tout ce qu'il se passe, pour retrouver les dates quand je scraperais tout ça dans deux ans. Bien entendu le temps de tout retrouver, le site m'avait déloguée et perdu tout ce que je venais d'écrire avant.
Bref, après avoir fait de l'archéologie dans les papiers, inscription finie.
Le site propose d'enregistrer et d'imprimer toi même les jolis papiers pour amener quand tu iras à ton rendez vous. Ce serait si bête que le conseiller retrouve ton dossier dans son ordinateur quand tu iras. Donc non, l'inscription en ligne c'était pas pour épargner les arbres. C'était pour épargner le conseiller ^^
Et quand j'enregistre le PDF ça me dit:


Ô combien rassurant! Heureusement Greg n'étant pas loin, il gère tout ça avec son flegme habituel. "Enregistre".

Et là c'est le drame:


Gros doute quand au fait que l'inscription soit finie là.

Greg me dit, ferme et relance, tu verras bien.
Je ferme:

Un erreur?

Mais en le refaisant, c'est bon. Je savais que ça serait marrant à faire. Je crois que je vais faire un tag exprès Pôle Emploi, pour raconter les péripéties.

J'étais super motivée ce matin, ça m'a stressée pour la journée. Et en cherchant un peu, on est vachement rassurés.

samedi 16 novembre 2013

La Stratégie Ender

Sur les conseils d'une amie sur son blog, j'ai lu La Stratégie Ender avant de le voir au cinéma. Je n'ai pas lu beaucoup de livres de sf dans ma vie et celui-ci ne ressemble pas aux autres. 
J'ai adoré. Étonnant comme je me suis attachée à ce gamin de pourtant 6 ans qui fait des études militaires stratégiques (tout ce qui me barbe en vrai gamin/stratégie/guerre). Mais c'est déjà très bien écrit. Ensuite c'est extrêmement prenant. C'est aussi incroyablement visionnaire pour quelque chose qui a été écrit en 1977, l'auteur a inventé les tablettes et internet et les forums (avec les pseudos, les pare feu etc etc). L'histoire est très bien construite, pose des questions fondamentales sur l'humanité, le contrôle des naissances, la sélection génétique. J'étais impatiente de voir le film et de voir comment ils allaient faire tenir tout ça en deux heures.
J'en suis ressortie assez déçue. Là où le livre s'écoule sur 5 ans, on dirait qu'il s'est passé 3 mois dans le film. Ensuite ils ont voulu faire de Ender un mec cool qui se fait des potes dès le début, alors que précisément, la volonté de l'école est de l'isoler en permanence pour que jamais il n'ait le sentiment qu'il puisse pouvoir demander de l'aide. A chaque fois qu'il tisse des liens, on les arrache, on l'éloigne, on le redescend, on l'exclut. Le livre entier c'est injustices sur injustices. Là on a eu une ellipse de fou sur le traitement oh combien révoltant dont il fait l'objet et l'épuisement physique et mental qu'on lui inflige. Même le fait que quitter sa famille implique qu'ils deviendront des étrangers car il aura sa prochaine perm dans 6 ans, dans le meilleur des cas, on ne le sait pas. Dès le départ on lui demande l'impossible. C'est trop vite expédié. On ne voit pas les vidéos que toute la planète est obligée de revoir régulièrement pour se souvenir de la guerre, la belle propagande, on ne voit pas à quel point ce souvenir habite tout le monde. On ne voit pas qu'il est un paria jute parce qu'il est un troisième enfant, et qu'il est le seul dans ce cas là à cause du contrôle des naissances. D'où le nom même Ender.


Ils ont plutôt bien choisi l'acteur, mais il est trop grand. On ne voit pas qu'il est plus jeune que tout le monde en permanence. Enfin comment ont ils fait pour prendre un Bonzo plus petit que lui alors que plus vieux? En même temps il a un sacrée tête de con, je l'avais vu passer dans The Middle, et c'était déjà pas l'amour fou. A aucun moment on ne se rend compte que c'est un gosse précoce et ça jouait pourtant beaucoup dans le traitement de ce pauvre gamin qui n'a sa place nulle part ni sur la planète, ni dans sa famille, ni à l'école.
J'en raconte pas plus, il y avait de bons moments quand même, notamment sur la salle d'entraînement. J'aurais même voulu voir plus de matches. On ne voit même pas l'astuce de se congeler les jambes soi-même pour embêter l'ennemi.
Bref. J'en reste au livre.
Ceci étant dit j'aime toujours autant Asa Butterfield, l'acteur qui fait le gosse.

vendredi 15 novembre 2013

Thor 2

Tout le monde m'avait dit du bien de Thor 2. Sachant que c'est Loki que j'aime on m'avait aussi confirmé qu'on le voyait pas mal pendant le film. Très bon argument. Du premier Thor je n'ai dû aimer que Loki. Je détestais Asgard, j'aimais pas des masses Thor, et les créatures géantes. Genre l'espèce de robot à la fin. Là j'y allais avec un peu d'appréhension. Au final, je ne sais quoi en penser. J'ai pas trouvé ça terrible. Force est d'avouer que Thor doit être celui que j'aime le moins des Avengers alors que normalement j'aurais dû l'aimer plus que ça. Mais je trouve que ça manque de magie. C'est la mythologie nordique, et il n'y a rien de viking dans tout ça. Au moins Asgard est un peu mieux; il y a de la végétation, de la vie, de grandes coupes de feu. On voit Sif avec de la fourrure. Les éléments vikings sont légers. Si, des bas reliefs sur les colonnes, enfin les deux qui doivent rester debout. Mais le bifrost est toujours aussi horrible et bien que je n'ai rien contre la parité de couleur, le fait que le gardien soit black ça me dérange un peu. Ils devraient tous être chevelus et blonds nom d'un chien!! C'est des vikings!
Enfin passons. L'histoire m'est un peu passée au dessus aussi. Les elfes noirs qui sont blancs. Qui ressemblent à des robots mangas ou je sais pas quoi. J'ai eu du mal une fois de plus. Ils ont des vaisseaux spatiaux. On est dans Warhammer 40000 en fait. Donc on a des dieux nordiques avec des elfes et zéro magie. Le méchant m'a fortement déplu. Il est plus laid que méchant, et puis j'en ai ma claque de ces bonshommes qui veulent tout détruire. Pourquoi? Au moins Azraël dans Dogma avait une excellente raison de démolir l'existence. Là, j'ai pas compris.
Même pas je m'étends sur la pseudo clique de scientifiques. J'ai pourtant trouvé magnifique la scène avec le camion (oui c'est précisément parce que c'est un camion, et oui dès que ça des phares j'aime ça); ça m'a fait penser à un passage de Animatrix où des gamins découvrent une zone de lévitation.
Du coup heureusement que Loki nous fait trois sourires et quelques jolies répliques.
Il y a un passage que j'ai aimé ceci dit, magique, nordique et touchant. Ce sont les funérailles viking. Bien que le personnage concerné ne m'émeuve pas plus que ça, j'ai trouvé ça très beau. Probablement le passage que j'ai préféré. Avec celui à la fin du générique, car justement dans le film je me suis demandé ce qu'il allait devenir, le truc.
Enfin voilà, passablement pas emballée par Thor.

jeudi 14 novembre 2013

N'étrangle pas ton prochain

Hier je me suis retrouvée dans un quiproquo car une fois de plus nous ne parlons pas la même langue avec les gens. J'ignore pourquoi, j'imputais ça à Lyon, mais quand on dit aux gens vendredi prochain, ils comprennent vendredi de la semaine prochaine. Pourtant si je dis la semaine prochaine, ça veut dire la semaine prochaine. Pas dans deux semaines. Si je dis je suis le prochain, ça veut dire que le prochain c'est moi, pas dans deux personnes. De plus nous avons l'expression vendredi en 8 qui veut bien dire que là, c'est pas ce vendredi, c'est celui d'après.

Ça m'a tuée parce que hier j'ai été reprise par quelqu'un qui venait de dire pas plus tard que 5 minutes avant "trois entrées, trois plats principals et trois desserts".
Ça me fait un tout petit peu mal ** *** de me faire donner des leçons de français dans ces cas-là.

N'ayant pas voulu polémiquer, je me suis remise en question (oui je doute beaucoup, j'ai pas confiance en moi et j'aime pas la mauvaise foi.. quand j'ai tort, je viens même m'excuser des fois. Par conséquent avant de chercher la bagarre, je vérifie.)

Mais voilà, source Wiki:




Du latin proximus, "le plus proche".

De plus, une réponse de l'académie Française trouvée sur un forum:
 
Monsieur, 
 
        Prochain qualifiera un événement qui est près de se produire, qui doit avoir lieu au moment le plus proche de celui qui nous voit prendre la parole. Attention cependant à l'antéposition de l'adjectif : antéposé, prochain peut en effet qualifier un événement qui entre dans une succession et n'est pas nécessairement proche dans le temps. Si vous dites Aujourd'hui, mardi 6 février, je vous donne rendez-vous jeudi prochain, il s'agira du jeudi 8 février, sans aucun doute possible. Mais, si vous dites, Aujourd'hui, mardi 6 février, j'espère vous revoir un prochain jeudi, les jeudi 8, 15, 22, 29, etc. sont envisageables. 
 
         
 
        Lorsque vous précisez jeudi prochain, il s'agit moins d'un pléonasme que d'une figure rhétorique d'insistance : soit vous insistez sur l'urgence de la date ; soit vous précisez "prochain" pour que vos interlocuteurs n'oublient pas cette date et que toute ambiguïté soit levée ; soit, encore, vous vous réjouissez de retrouver ces derniers, et vous le leur faites sentir.
 

Voilà voilà.

Retraite

Ça y est, ça fait une semaine que je suis à la retraite.. enfin que j'ai quitté mon boulot. Je me suis octroyée deux jours tranquilles pendant lesquels le chat, ne comprenant pas pourquoi je ne vais pas bosser, me réveille à 7h du mat. Mais il va falloir faire les multiples démarches qu'entraînent une perte d'emploi ET un déménagement. Ça va y aller, les courriers en recommandé, les cartons, les lettres, les coups de fil et les rendez vous.
Je fais comme si de rien n'était, là, mais je suis découragée d'avance, j'essaie de ne pas y penser. 
Il faut que je me fasse un planning, parce que je voulais mettre ce temps à profit pour scraper comme une dingue et coudre des décos de Noël, et en fait, mis bout à bout, je n'ai que très peu de temps libre avant mon départ, que je ferais mieux de mettre à profit des cartons.


Dans la foulée je m'interroge sur le blog. Mine de rien il sera peut être plus utile maintenant vu que je ne verrais plus personne. Tout ces changements font que j'ai des choses qui me travaillent, des choses dont j'ai hésité à parler ici, mais qui en fait sont plutôt persos. Mais j'ai besoin de mettre les choses à plat avant de partir. De faire un gros reset et table rase. Je me dis que si j'écris les choses elles sortiront de ma tête, comme Dumbledore avec la pensine. Parce que je retourne à un endroit où se sont passées des choses qui me pourrissent la vie. Et j'ai pas envie de les ramener dans mes bagages.


Déjà que j'ai toujours du mal à légitimer l'idée de blog.. On a un support sans frontière aucune, qui devrait servir à de nobles choses, et quand je vois certaines choses sur internet, ça me désole et parfois je me dis que raconter ma petite vie contribue à tout ce n'importe quoi.

Internet aurait pu, aurait dû, être une plateforme de communication pour que les humains se connaissent, pour que les idées trouvent écho, pour que les choses aillent mieux dans le monde. Au lieu de ça je suis parfois catastrophée de ce qu'on peut voir sur le net. Ce qui semble important aux gens de dire. Et je me dis que donner la parole à tout le monde finalement ça ne fait pas aimer plus l'humanité. Sans compter les mythos.. de temps en temps on tombe sur une blogueuse qui vous écrase avec sa vie parfaite. J'avais connu une fille comme ça. C'est encore plus malhonnête et ça a le don de m'horripiler!

En ce moment j'ai la haine contre les journalistes. Pardon mais ils sont tellement cons parfois. En ce moment on dirait qu'ils ne travaillent pas. Ils disent tous la même chose. Sur les sites d'infos, les articles sont les mêmes au mot près. Il n'y a plus d’investigation, les journalistes se contentent de dire les choses sans les vérifier, sans les approfondir, rien. Il y a un mois ou deux sur BFM.. ils parlaient des dangers de la fracturation hydraulique, pour extraire les gaz de schiste. Et ces gros nuls, n'ont trouvé à dire au sujet des points négatifs "que ça utilise beaucoup d'eau" et qu'on va en manquer. C'est pas croyable d'être neuneu à ce point. Oui ça utilise beaucoup d'eau, qui est mélangée à des produits chimiques, qui vont s'infiltrer dans les sols, qui vont polluer les nappes phréatiques, qui vont démolir tout l'écosystème ET nos ressources avec. Mais non "ça utilise beaucoup d'eau".
Et encore, la plupart du temps ils reprennent des choses vues sur internet. Ça dénote de la jeunesse de la chaîne d'ailleurs, parce que parfois ils vont vous parler d'un phénomène qu'on connaît depuis 10 ans. Sisi, Betty a vu des journalistes récemment s'étonner de l'existence des smiley. Ils venaient de les découvrir!! Enfin, ceci étant dit, ça me choque de voir à la fin de JT des vidéos youtube. Comme la reprise des gens bourrés qui ont kidnappé un lama. Ils ont que ça à raconter les JT?? Ils encouragent la connerie en la diffusant et en donnant à des types une notoriété qui va encourager tous les poivrots à faire les trucs les plus cons juste pour qu'on parle d'eux. C'est honteux.


Ces derniers mois j'ai été atterrée par le gratuit Direct Lyon plus. Que j'aimais beaucoup avant, mais ça a bien changé. Je n'ai pas voulu garder tous les articles caractéristiques parce que ça m'énervait, mais ils sont consternants. Il y a des mois de ça ils ont fait un article disant en gros "Seul 1 français sur 10 est capable de reconnaître les symptômes d'un AVC selon l'institut de sondage trucbidule". Et voilà.. et en profiter pour renseigner les 9 autres?? Non? Ben non, ils nous ont informés qu'on ne savait pas une chose. Et que c'était bête hein, parce que si on les savait on pourrait sauver des vies. Mais non.
Regardez dans le même sujet, ils titrent "Les AVC touchent de plus en plus les jeunes". Et quand on lit, la tranche "jeunes" ce sont les 25-64 ans. Punaise, ça c'est de la méga fourchette!! Ya limite trois générations dedans!! 


Et je vous passe les fautes qui changent le sens des phrases ou les phrases incompréhensibles tant elles sont mal construites. Mais c'est bien, voyez à l'heure où je vous raconte ça il y a une polémique pour un journal qui a comparé Taubira deux fois à un singe dans la même phrase. Et ça se prétend journaliste.

En ce moment je subis "la Crise" mais au sens symbolique du mot. Je ressens en fait du Chute Libre, le film avec Michael Douglas. Un ras le bol général, surtout un manque total de confiance en tout ce qui est information et politique. Je ne suis pas dupe, et leurs méthodes sont de plus en plus grossières. On pointe du doigt vers un truc absolument sans intérêt (exemple: "les footballeurs vont faire grève parce qu'ils ne veulent pas payer encore plus d'impôts") pour nous enfumer. On vit dans un gigantesque écran de fumée.

Ce qui fait que la morosité dont souffre les français, c'est un brouillard crée par les médias et les hommes politiques, quel que soit le parti.

Ça fait 9 mois que je n'ai pas la télé. C'est génial. Quand je suis allée chez Greg, on a regardé un film enregistré à la télé. J'ai été choquée à la première coupure pub, parce que ça fait 9 mois que je n'ai pas été coupée dans un film. Et ça, ça n'a pas de prix.

Tout ça pour dire que j'ai quitté mon taf, que je vais quitter ce qui est ma ville depuis 13 ans, pour retourner d'où je viens, et que je ne suis pas très optimiste vis à vis du monde. Et que je crois que se recréer une bulle avec Greg, ça va faire du bien.

mercredi 13 novembre 2013

L'Extravagant Voyage du Jeune et Prodigieux T.S. Spivet

Voilà bien un titre à rallonge. Bien que je ne me considère pas comme fan de Jean Pierre Jeunet, loin de là, il me semble que j'ai aimé tous ses films. A part le Long Dimanche de Fiançailles que je n'ai pas vu, j'ai aimé tous ses longs métrages. Je n'ai pas crié au génie pour Amélie Poulain parce qu'on l'avait tellement survendu, comme on sait si bien le faire par chez nous.. on prend un film français, on l'encense, c'est le plus fantastique du monde. Evidemment qu'on est forcément déçu après tout ce battage. C'est pour ça qu'avec Greg on n'a jamais vu Intouchable. Et aussi parce que Papa m'a dit que ça ne l'avait pas du tout fait rire, bien au contraire. Bref.

Un Jean Pierre Jeunet, ça part plutôt bien.

Dès les premières images du film je suis tombée amoureuse. Parce que l'action commence dans le Montana et que j'adore le Montana. A cause de l'Homme qui murmurait à l'oreille des chevaux. Je n'ai aucun souvenir du film à part que je me suis extasiée sur les paysages de bout en bout. Tu m'étonnes qu'on en tombe amoureuse.


Comme à chaque fois ses films sont une galerie de personnages délirants, et souvent avec une vraie gueule. Mais ici ça ne confine pas au fantastique, même si la mère scientifique qui capture les papillons de nuit avec un grand filet a quelque chose d'irréel.


C'est l'histoire d'un petit garçon, fils d'un vrai cow boy et d'une entomologiste, qui tient plus de sa mère par son attrait pour les sciences, que de son père qui ne reconnaît que son frangin, petit cow boy en devenir. Le tout avec une sœur qui rêve de devenir une star et qui a le sens du mélodrame. Ainsi toutes ces personnalités sont regroupées dans un ranch magnifique, dans un décor à couper le souffle. Et on suit la fugue du jeune Spivet parti chercher un prix scientifique à Washington.


Au final je ne me suis pas particulièrement attachée à ce garçon, qui joue pourtant très bien, mais dont les motivations m'ont un peu échappées. D'autant que la fugue était moins épique que ce à quoi je m'attendais. J'ai nettement préféré l'esthétique du film, sa musique, ses images. Les gags aussi. Bien que ça soit une comédie dramatique, on rigole.


Et c'est l'un des films en 3D dont je me souviendrai. Les images du linge qui sèche sont magnifiques! Ça peut paraître bête, mais finalement la 3D sur des éléments du quotidien, c'est très beau. Pas besoin d'avoir des éclats de verre dans les yeux, ou des projectiles pour faire l'effet.

Au final, un joli voyage que je ne regrette pas d'avoir fait.

Et qui m'a fait relativiser mon départ dans le sud. Après tout si j'aime les grandes plaines désertiques américaines, je ne devrais pas être si effrayée de retourner dans les bleds paumés du Vaucluse. Le Montana n'a rien à envier à notre hameau de 400 habitants, non? C'est pas grandiose pareil, mais l'air de rien, l'essentiel s'y trouve.